Cosa vuol dire essere DEMOCRATICI?

Signori, in merito al Consiglio Comunale Straordinario richiesto e convocato per Lunedì 29 Settembre alle 20,00 con argomento Centrale il PARCO DELLA COSTA TEATINA, il gruppo Consigliare de IL SOLE ha richiesto 2 cose alla nostra Amministrazione:

1. 
   
   di poter iscrivere a poter parlare in consiglio Comunale sull'argomento Persone edotte sull'argomento;


2. 
   
   di poter riprendere il Consiglio Comunale per poi riproporlo sul Blog e su You Tube (e nel frattempo Vi ringrazio per quanti hanno seguito fino ad oggi le sedute che Vi abbiamo proposto e tutti coloro che hanno apprezzato questo servizio)
   

Il nostro Sindaco Remo Bello ci ha gentilmente risposto a riguardo:

1. Non è possibile far parlare persone esterne in questo Consiglio comunale poichè Straordinario e non "aperto".


2. Divieto Assoluto di Riprese Audio/Video da parte di persone Esterne All'amministrazione (ma un gruppo Consigliare legalmente riconosciuto come IL SOLE è da considerarsi esterno o estraneo all'Amministrazione?) per evitare riproduzioni fuorvianti della reale discussione in aula (il Sole non ha mai manomesso o alterato i video del Consiglio, anzi ne ha sempre riportato sia la versione integrale sul canale You Tube e interventi salienti del proprio consigliere su questo Blog!).

Per dovere di cronaca Vi riportiamo la sua risposta originale qui di seguito:

A questo punto cosa fare: creare un disservizio ai nostri lettori ottemperando a quanto comunicatoci da Bello? oppure Difendere il nostro, e soprattutto il Vostro, diritto di informazione e libertà di stampa che ci assicura la Costituzione Italiana all'articolo 21 comma 2 : ""La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure" (e chi è responsabile o gestisce un sito web è equiparato ad un giornalista).

Noi del SOLE non possiamo permetterci di NON INFORMARE i nostri concittadini, sia quelli che ci hanno votato, sia tutti gli altri poichè siamo stati eletti lì, in consiglio comunale, al solo ed esclusivo motivo di tutelarne i diritti! dunque stamani abbiamo fatto protocollare la seguente:
Vi riporto tal quali qui sotto i 2 punti conclusivi della nostra missiva:
- Vi chiediamo, in ultimo, di concedere al Gruppo Consigliare IL SOLE, al fine di garantire la libertà di stampa e d’informazione sempre manifestata dalla Vs. spettabile amministrazione e ancor più di tutelare quella definita “minoranza” di governo cittadino che ai fini di una mera sommatoria elettorale poi minoranza non è, le riprese audio video di questo e via facendo anche dei prossimi Consigli Comunali, rivedendo la Vs. posizione e il Vs. “divieto assoluto”. Forti anche del fatto che, vista la Vs. disposizione a riprese audio-video con telecamera fissa, non si entra nella casistica che vuole evitare che l’unico supporto audiovisivo di documentazione dello svolgimento dei lavori consiliari resti nella disposizione escusiva di soggetti estranei all’Amministrazione (ed anche qui Vi ricordo che un Gruppo Consigliare Costituito come il Sole non può essere considerato “estraneo” all’amministrazione).

- Vi chiediamo inoltre, nel solo caso in cui restiate del medesimo parere di divieto assoluto di riprese audio/video e dunque diniegaste la nostra volontà di libera espressione informativa, di assumerVi tutte le responsabilità del caso in merito a qualsivoglia azione vorrete intentare nei nostri confronti allorquando predisporremo in aula consigliare per la ripresa audio video del Consiglio Comunale in oggetto e di quelli prossimi venturi.

Il punto saliente è che la nostra amministrazione vuole deliberare i seguenti punti qui di sotto elencati circa il Parco Della Costa Teatina:
1. confermare il parere non favorevole alla proposta di perimetrazione così come formulata dalla Giunta Regionale Direzione Parchi Territorio Ambiente Energia e dal Ministero dell’Ambiente

2. non poter legittimamente deliberare su una proposta alternativa di perimetrazione e zonazione che può essere formulata soltanto da organo tecnico chiaramente supportato da quello studio tecnico-sientifico che dovrebbe legalmente essere posto alla base dell’art. 8, comma 3, della legge 23 marzo 2001, n. 93 che avvia il procedimento per l’istituzione del Parco della Costa Teatina e che a tutt’oggi non se ne conosce l’esistenza;

3. che in caso di autoritaria istituzione del Parco Nazionale della Costa Teatina senza che, il Ministero dell’Ambiente, abbia partecipato a questo Comune, lo studio tecnico-scentifico legalmente posto alla base dell’art. 8, comma 3, della legge 23 marzo 2001, n. 93 e quindi senza “sentire” il Comune, dopo averlo doverosamente messo nelle condizioni di poter correttamente e legittimamente deliberare su una giusta perimetrazione e zonazione, si dà mandato a ricorrere per l’eccezione di incostituzionalità della norma per presunto abuso della sua funzione da parte del Parlamento, con l’attribuzione ad aree evidentemente prive legalmente, perché non supportate di valutazione tecnico-scientifico, di valore ambientale e naturalistico di importanza nazionale della qualificazione di parco nazionale, nonché di presunto illegittimo procedimento successivo istitutivo”.

NEL RICORDARVI CHE LA LEGGE milleproroghe 2011 all’articolo 2, commi 3-bis e 3-ter (Parco nazionale Costa teatina) ha previsto “Entro il 30 settembre 2011 si deve provvedere all'istituzione del Parco nazionale «Costa teatina» ai sensi dell'articolo 8, comma 3, della legge 93/2001. In caso di inadempimento entro tale termine sarà nominato con Dpcm entro i 30 giorni successivi un commissario ad acta. Si dovrà provvedere nei limiti delle risorse stanziate dall'articolo 8, comma 3, della legge 93/2001”,

LASCIAMO A VOI LETTORI TUTTE LE ARGOMENTAZIONI PER POTER VALUTARE LE SCELTE DI QUESTA AMMINISTRAZIONE E LA DEMOCRATICITA' DELLE STESSE......................A VOI LA PAROLA.